sábado, 8 de dezembro de 2012
José Maria Castro Caldas. Dinheiro da troika não foi "para pagar salários e pensões"
"É falso que sem aquela
ajuda não havia dinheiro para pagar pensões e salários aos funcionários
públicos até final do ano" de 2011, sublinhou o docente e investigador do
Centro de Estudos Sociais (CES) da Universidade de Coimbra.
Portugal não tinha dinheiro
para "amortizar a dívida pública que vencia nessa altura e a ajuda da
'troika' veio para pagar aos credores, exceto 13 mil milhões de euros"
destinados a "recapitalizar a banca" portuguesa, sustentou o
economista, que falava, esta noite, em Coimbra, num debate promovido pela
Auditoria Cidadã à Dívida Pública Portuguesa (IAC).
"Existem ideias feitas
sobre a dívida" de Portugal que "não correspondem à realidade",
frisou Castro Caldas, considerando que "a maioria das pessoas acredita que
os 78 mil milhões de euros da 'troika' eram para pensões e salários".
Discordando de alguns
participantes no debate, que defenderam que a dívida pública portuguesa não
deve ser paga, Castro Caldas disse que "há uma parte da dívida" que
deve ser paga, designadamente, ao Fundo de Segurança Social, aos pequenos
aforradores que investiram em Certificados de Aforro e à banca portuguesa.
Uma parte da dívida não deve
ser paga, como a que resulta de "contratos ilegítimos" e "a
outra parte deve ser renegociada", advogou.
Olinda Lousã, sindicalista e
membro da IAC, considera, igualmente, que Portugal deve apenas "renegociar
a parte legítima da dívida", mas antes, advertiu, é necessário saber qual
é essa parte e apurar a dívida ilegítima.
"O futuro não se resolve
com esta austeridade cega", salientou.
O músico Manuel Rocha também
entende que a dívida pública deve ser renegociada e de forma a permitir que o
país "possa ter desenvolvimento económico", investindo nas pequenas e
médias empresas e na exportação e "tributando os bolsos onde há dinheiro".
http://www.ionline.pt/dinheiro/jose-maria-castro-caldas-dinheiro-da-troika-nao-foi-pagar-salarios-pensoes
http://www.ionline.pt/dinheiro/jose-maria-castro-caldas-dinheiro-da-troika-nao-foi-pagar-salarios-pensoes
Medina Carreira e o caso Monte Branco
Afinal como é (Parte II)
Policia Judiciária e Ministério Púbico investigam há vários anos o processo de fuga ao fisco envolvendo bancos e notáveis da vida pública, empresarial e politica portuguesa, denominado pelo nome de código “MONTE BRANCO”.
Policia Judiciária e Ministério Púbico investigam há vários anos o processo de fuga ao fisco envolvendo bancos e notáveis da vida pública, empresarial e politica portuguesa, denominado pelo nome de código “MONTE BRANCO”.
Nestes anos todos nada de relevante aconteceu, excepto a captura de
algum, pouco, peixe miúdo. Presume-se que num caso desta gravidade e exposição
mediática ambas a entidades tenham empenhado esforços e efectivos tendentes ao
esclarecimento da verdade e, sendo o caso, à punição dos culpados.
Infelizmente, como acontece demasiadas vezes, não só a
montanha “pariu um rato” como, ao que parece, a policia e o M.P. se deixaram
enganar acabando por dar relevo a indícios não comprovados. Como é evidente, estes factos acabam por ter reflexos muito negativos na opinião publica, vão queimando
em lume brando a já desgastada imagem da nossa justiça e, principalmente, o bom
nome de alguém que pelas suas opiniões e exposição mediática vem desde há muito
sendo incomodo para o poder vigente em Portugal.
Nestas situações, uma vez lançada à terra a semente da "desconfiança", o mal está feito, o que é terrível. É mesmo culpado, ou está inocente e acaba por ser um bode expiatório, fruto da má investigação e ineficácia da justiça?
Como sempre, para muitos, a duvida persiste e dura, dura, dura, qual pilha duracel do reclame televisivo.
sexta-feira, 7 de dezembro de 2012
Medina Carreira investigado no caso Monte Branco
Afinal como é?
Medina Carreira, ex. ministro das financas, comentador da TV, critico de tudo e de todos (muitas vezes com razão) nega que tenha algo a ver com a investigação em curso ao caso Monte Branco.Infelizmente, muitos outros em idênticas situações negam (Dias Loureiro negou, Vale e Azevedo negou, Armando Vara negou, Isaltino Morais negou, Fátima Felgueiras negou, Bibi negou..............Pedro negou Jesus 3 vezes), negam mesmo quando os factos já provam o contrário.
Por outro lado, concordando ou discordando com as suas opiniões, as intervenções de Medina Carreira são sempre um incómodo para o poder vigente. Foi-o no tempo de José Sócrates e continua a se-lo com Passos Coelho.
Perante tudo isto, povo desconfia e fica a duvida:
- O homem mente, é culpado e não passa de mais um, dos muitos, que vivem "à grande", dizendo o que o povo gosta de ouvir?
- O homem denuncia ilegalidades e diz o que muitos sabem, comentam em surdina, mas não se atrevem a dizer em público, sofrendo agora a calúnia e a vingança de quem se sente ameaçado pelos seus comentário?
http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=64304
Subscrever:
Mensagens (Atom)