Campanhas de solidariedade “Versus” negócios obscuros

Em Inglaterra, a cadeia de supermercados Waitrose, oferece uma moeda (uma chapa) a cada cliente que faz compras acima de um determinado valor.

O cliente, à saída, tem, normalmente, três caixas, cada uma em nome de uma instituição social sediada no município, para receber as referidas moedas, de acordo com a opção do cliente.

Periodicamente, são contadas as moedas de cada caixa e a empresa entrega em dinheiro, à respectiva instituição, o valor correspondente, donativo esse que, diminui os seus lucros mas, também, tem o devido tratamento em termos de fiscalidade.

Em Portugal, infelizmente, a realidade é outra. As campanhas de solidariedade são suportadas pelo doador mas não chegam na totalidade às instituições a que supostamente se destinavam. Uma boa parte vai logo para o estado sob a forma de impostos e outra, não menos importante, vai para as empresas que colaboram nas campanhas. Esta colaboração, ao contrário do que se poderia esperar, não é graciosa nem as referidas entidades (Empresas de comunicações, Cadeias de Hipermercados, Televisões e outras.) prescindem do lucro obtido com a venda dos produtos doados pelos seus clientes.

Para que todos percebam vejamos dois exemplos do que acabamos de relatar.

1 – Campanha de solidariedade para as vítimas do temporal que no passado assolou a Madeira que, segundo consta, atingiu cerca de 2 milhões e 880 mil euros

• Porque é que os madeirenses receberam 2 milhões de euros da solidariedade nacional, quando o que foi doado eram 2 milhões e 880 mil €?
• Para onde foi esta "pequena" parcela de 880.000,00 €?

 Pelas televisões a promoção rezava assim: Preço da chamada 0,60 € + IVA. São 0,738 € no total. O que por má-fé não se diz é que o donativo que chegou (?) ao beneficiário madeirense foi de apenas 0,50 €. Assim oferecemos 0,50 € a quem carece mas cobram-nos 0,738 €, mais 0,238 €.(32%).

Quem ficou com esta diferença?

• PT com 0,10 € (17%) isto é a diferença dos 0,50 € para os 0,60 €.
• Estado com 0,138 € (23%) referente ao IVA sobre 0,60 €

 Pergunta-se - Numa campanha de solidariedade, a aplicação de uma margem de lucro pela PT e da incidência do IVA pelo Estado são moralmente aceitáveis ?

A RTP anunciou com imensa satisfação que o montante doado atingiu os 2.000.000,00  € mas esqueceu-se de dizer que os generosos pagaram mais 44%, ou seja, mais 880.000,00 € divididos entre a PT (400.000,00 €) e o Estado (480.000,00 €)

A PT cobra comissão de quase 20% num acto de solidariedade e o Estado faz incidir IVA sobre um produto da mais pura generosidade.

2 – Em  Dezembro de 2012 decorreu uma acção, louvável, do programa da luta contra a fome. A recolha em hipermercados, segundo os telejornais, foi cerca de 2.644 toneladas de alimentos. 

Se cada pessoa adquiriu no hipermercado um produto para doar e se esse produto custou, digamos, 0.50 € (cinquenta cêntimos), o total pago nas caixas dos hipermercados foi de 1.322.000,00 € (1 milhão, trezentos e vinte e dois mil euros).

Quem lucrou? 

• Estado: 304.000,00 € (supondo que o IVA é a 23%)
• Hipermercado: 396.600,00 € (margem de lucro de cerca de 30%).

Antes desta notícia me chegar via E-mail nunca tinha reparado e, tal como eu, a maioria de nós também não repara mas, como vemos, quem mais beneficia com estas campanhas nem sempre são os que, de forma abnegada e desinteressada procuramos ajudar.

Não obstante esta chamada de atenção consideramos que estas campanhas são positivas sendo igualmente de louvar os milhares de voluntários que nelas participam.

Vários apoiantes de Miguel Albuquerque vetados no congresso do PSD-M | iOnline

Jardim - O grande "DEMOCRATA" -

Vários apoiantes de Miguel Albuquerque vetados no congresso do PSD-M | iOnlin

Temporal na Madeira & Negociatas da PT

EM PORTUGAL ATÉ A SOLIDARIEDADE DOS PORTUGUESES SERVE PARA FAZER NEGOCIATAS...

Porque é que os madeirenses receberam 2 milhões de Euros da solidariedade nacional, quando o que foi doado era de 2 milhões e 880 mil?
Querem saber para onde foi esta "pequena" parcela de 880.000 € ?
A campanha a favor das vítimas do temporal na Madeira através de chamadas telefónicas é um insulto à boa-fé da gente generosa e um assalto à mão-armada. Pelas televisões a promoção reza assim: Preço da chamada 0,60 + IVA. São 0,72 no total. O que por má-fé não se diz é que o donativo que deverá chegar (?) ao beneficiário madeirense é de apenas 0,50.Assim oferecemos 0,50 a quem carece, mas cobram-nos 0,72,mais 0,22 ou seja 30 %.

Quem fica com esta diferença?
1º - a PT com 0,10 (17 %) isto é a diferença dos 50 para os 60.
2º - o Estado 0,12 (20 %) referente ao IVA sobre 0,60.

Numa campanha de solidariedade, a aplicação de uma margem de lucro pela PT e da incidência do IVA pelo Estado são o retrato da baixa moral a que tudo isto chegou. A RTP anunciou com imensa satisfação que o montante doado já atingiu os 2.000.000 de euros. Esqueceu-se de dizer que os generosos pagaram mais 44 % ou seja mais 880.000 euros divididos entre a PT (400.000 para a ajuda dos salários dos administradores) e o Estado (480.000 para ajuda ao reequilíbrio das contas públicas e aos trafulhas que por lá andam).

A PT cobra comissão de quase 20 % num acto de solidariedade!!!
O Estado faz incidir IVA sobre um produto da mais pura generosidade!!!

ISTO É UMA TOTAL FALTA DE VERGONHA DE ALGUNS CANALHAS QUE ROUBAM O POVO SOB A CAPA DA SOLIDARIEDADE. É BOM QUE O POVO SAIBA QUE ATÉ NA CONFIANÇA SOMOS ROUBADOS. QUANDO QUEREMOS AJUDAR OS OUTROS, SOMOS ROUBADOS!!!
ISTO É UM ASQUEROSO ESBULHO À BOLSA E AO ESPÍRITO DE SOLIDARIEDADE DO POVO PORTUGUÊS!!!

NÃO COLABORE NESTAS CAMPANHAS, CASO NÃO SEJA ESCLARECIDO CABALMENTE QUE OS"DONATIVOS" ESTÃO ISENTOS DE IMPOSTOS E DE TAXAS OU COMISSÕES, BEM COMO NÃO CONTRIBUEM (SEM RETORNO SOLIDÁRIO) PARA O AUMENTO DOS NEGÓCIOS DOS GANANCIOSOS GESTORES...

(Recebido por E-mail)

Num País Sem Lei nem Roque, salve-se o Carnaval

“Pais Sem Lei nem Roque”? É o que apetece perguntar perante situações, aparentemente não relacionadas, mas que mostram o estado de desorientação e fraqueza a que chegou a autoridade do Estado perante os diferentes organismos, todos eles dependentes e pagos com o dinheiro gerado pelos nossos impostos, mas que se outorgam de autonomia, que se sobrepõe à legislação / recomendações emanadas do governo legalmente empossado para a governação do país.

Apenas quatro exemplos, dos muitos referidos na comunicação social, que vão contribuindo para  o avolumar da situação descrita.

1- O Senhor governador do Banco de Portugal, ao contrário do governo, acha que não deve cortar os subsídios de Férias e Natal dos seus funcionários. Diz o Senhor governador que isso afectaria a sua autonomia e independência em relação ao governo, de quem depende e que, em ultima análise, lhe permite obter dividendos para o funcionamento do organismo que superiormente dirige;

2- O Governo de Portugal entende que todos os organismos públicos deverão implementar o novo acordo ortográfico. Vasco Graça Moura, recentemente empossado na direcção do Centro Cultural de Belém, não concorda com esta recomendação. Logo manda retirar o "Lince" de todos os computadores do CCB pois entende que este corrector ortográfico se torna desnecessário, uma vez que não vai aplicar o referido acordo. O organismo que superiormente dirige tem autonomia para o fazer e não depende directamente do governo que o nomeou;

3- Alberto João Jardim, Presidente do Governo na Madeira, região autónoma integrante da Nação Portuguesa, vai dar tolerância de ponto na terça-feira de Entrudo em todos os serviços, institutos e empresas públicas sob a tutela do executivo madeirense e ainda, nas mesmas entidades públicas, na parte da manhã da quarta-feira seguinte. Está no seu direito, tem autonomia e não depende directamente do governo português;

4- Vários presidentes de Câmara declararam igualmente que não concordam com a imposição do governo ao não permitir a tolerância de ponto no dia de Entrudo para os funcionários públicos. Logo não vão cumprir esta recomendação, permitindo assim a tolerância de ponto dos funcionários que deles dependem. Também eles têm esse direito, tem autonomia e não dependem directamente do governo português;

Felizmente estamos no Carnaval, e como é costume dizer-se “ nesta altura ninguém leva a mal” este estado de coisas, por mais aberrantes que possam parecer.
Assim sendo resta-nos sorrir e aproveitar a quadra para alegremente festejar e brincar ao Entrudo evitando, depressões e estados de alma que em nada iriam contribuir para a felicidade deste povo “à beira mar plantado”.

O Bicho da Madeira

Após estudos demorados, onde contamos com a colaboração interessada e muito dispendiosa do sr. Alberto, grande estadista da Região Autonoma da Madeira, foi finalmente descoberto o modo como se desenvolvem e  alimentam os "Bichos da Madeira".
Para surpresa dos investigadores chegou-se à brilhante conclusão que os parasitas em questão desprezam o produto regional, "Madeira de 1ª qualidade", tendo optado em definitivo por alimentos à base de "Papel".

Sr. Alberto – “O GRANDE ESTADISTA”

Lembro-me de que para classificar uma acção mais ou menos disparatada é costume ouvir a exclamação de espanto - “Mas já chegamos à Madeira , ou quê ?


Ora o Sr. Alberto acaba de confirmar isso mesmo, a realidade ultrapassa a ficção, ou seja “Já chegamos à Madeira”.

“”Alberto João Jardim ao saber de denúncias feitas à forma como estavam a decorrer as eleições na Madeira anunciou que «o que a Comissão Nacional de Eleições considera, para mim vale absolutamente zero». Para adiantar, «acho anormal haver uma Comissão Nacional de Eleições que só serve para gastar dinheiro aos contribuintes».””

11-10-2011 09.29H
ISABEL STILWELL
EDITORIAL@DESTAK.PT

Rancho Folclórico "O Bailinho da Madeira"

Alberto João Jardim - Presidente do Governo Regional

Andreia Jardim - (filha) - Chefe de gabinete do vice-presidente do Governo Regional

João Cunha e Silva - vice-presidente do governo Regional

Filipa Cunha e Silva - (mulher) - é assessora na Secretaria Regional do Plano e Finanças

Maurício Pereira (filho de Carlos Pereira, presidente do Marítimo) assessor da assessora

Nuno Teixeira (filho de Gilberto Teixeira, ex. conselheiro da Secretaria Regional) é assessor do assessor da assessora

Brazão de Castro - Secretário regional dos Recursos Humanos

Patrícia - (filha 1) - Serviços de Segurança Social

Raquel - (filha 2) - Serviços de Turismo

Conceição Estudante - Secretária regional do Turismo e Transportes

Carlos Estudante - (marido) - Presidente do Instituto de Gestão de Fundos Comunitários

Sara Relvas - (filha) - Directora Regional da Formação Profissional

Francisco Fernandes - Secretário regional da Educação

Sidónio Fernandes - (irmão) - Presidente do Conselho de administração do Instituto do Emprego

Mulher - Directora do pavilhão de Basket do qual o marido é dirigente

Jaime Ramos - Líder parlamentar do PSD/Madeira

Jaime Filipe Ramos - (filho) - vice-presidente do pai

Vergílio Pereira - Ex. Presidente da C.M.Funchal

Bruno Pereira - (filho) - vice-presidente da C.M.Funchal, depois de ter sido director-geral do Governo Regional.

Cláudia Pereira - (nora) - Trabalha na ANAM empresa que gere os aeroportos da Madeira

Carlos Catanho José - Presidente do Instituto do Desporto da Região Autónoma da Madeira

Leonardo Catanho - (irmão) - Director Regional de Informática (não sabia que havia este cargo)

João Dantas - Presidente da Assembleia Municipal do Funchal, administrador da Electricidade da Madeira e ex. presidente da C.M.Funchal

Patrícia Dantas de Caires - (filha) - presidente do Centro de Empresas e Inovação da Madeira.

Raul Caires - (genro e marido da Patrícia) - presidente da Madeira Tecnopólo

Luís Dantas - (irmão) - chefe de Gabinete de Alberto João Jardim

Cristina Dantas - (filha de Luís Dantas) - Directora dos serviços Jurídicos da Electricidade da Madeira (em que o tio João Dantas é administrador)

João Freitas, (marido de Cristina Dantas) - director da Loja do Cidadão

...e a lista continua.

Há tantos burros mandando
em homens de inteligência,
que às vezes fico pensando,

se a burrice não será uma ciência.

'' António Aleixo''

(Recebido por E mail)



O Buraco da Madeira - "coisinha de nada"

««Jardim: dívida de €5.000 milhões é "coisinha de nada" Palavras do cabeça de lista do PSD às eleições regionais na Madeira horas depois de ter reconhecido, em entrevista à RTP-Madeira, que a dívida da região deverá situar-se acima dos cinco mil milhões de euros.»»

Depois de apelidar os cidadãos do continente de “Cubanos” e o Presidente Cavaco Silva de “Sr. Silva” entre muitas outras tropelias, o inimputável ”Dr. Jardim”, qual erva daninha, no verdadeiro Jardim que é a Ilha da Madeira, continua, impunemente, a fazer o que lhe dá na real “gana”.

O tal buraco, parte integrante do chamado “desvio colossal”, começou em 500 mil €, "desceu, desceu, desceu", e em poucos dias, já vai acima dos €5.000 milhões, "coisinha de nada" segundo as próprias palavras do Dr. Jardim.

Será que neste pais, ninguém tem coragem, autoridade, capacidade, meios legais, ou seja lá o que for, para colocar esta divertida, mas muito dispendiosa, “personagem”na ordem ? Ou será que, ao contrário do que julgávamos, Portugal é mesmo uma “Republica das Bananas”?

A Madeira do sr. Alberto

O sr. Alberto

A Madeira do sr. Alberto é, como já sabemos, uma república das bananas onde o referido senhor reina a seu belo prazer sem ninguém que o incomode, fazendo aplicar a legislação em vigor neste pais que , jugo eu, ainda se dá pelo nome de “Portugal”.

Passam os governos, quer do PS quer do PSD e nada acontece. Inclusive o Sr. Presidente da República Portuguesa, em visita oficial à região aceita sem pestanejar as regras impostas pelo sr Alberto, ou seja até o Sr. Silva aceita as regras do sr. Alberto.

Como se sente impune o sr. Alberto vai esticando a corda, cada vez mais, repetindo amiúde a cantilena já ressequida, em que ninguém a começar pelo próprio acredita, da ameaça de independência da região, uma vez que isso seria a morte da “galinha” que alimenta os seus vícios.

Vem isto a propósito de mais uma das muitas “diabrites” do sr. Alberto agora com a ameaça de não entregar ao governo da Nação as verbas da sobretaxa do IRS, argumentando com a inconstitucionalidade da proposta para ficar com esta verba.

Quando lhe interessa, como foi o caso da catástrofe ocorrida com as cheias na região, o referido senhor apela ao contributo e à solidariedade dos “cubanos” do “contenente”. Quando se lhe pede uma comparticipação nos sacrifícios exigidos a todos o portugueses, incluindo os que residem nas regiões do interior algarvio e alentejano, mais desfavorecidos que os residentes na Madeira, a resposta é a que se sabe.

O sr Alberto faz de nós parvos, ou melhor “bananas”, e o governo que acabamos de eleger parece que aceita, para gozo do sr Alberto, que impávido e sereno aplica a velha máxima do “O QUE É MEU É MEU, O QUE É VOSSO É NOSSO”.

Maioria rejeita proposta que impedia acumulação de reformas e salários | DNOTICIAS.PT

Bons exemplos de quem foi eleito servir o povo, quero eu dizer, "para se servir do povo"

Negociatas da PT e do Fisco à custa da generosidade com a Madeira ?

POIS É....

EM PORTUGAL ATÉ A SOLIDARIEDADE DOS PORTUGUESES SERVE PARA FAZER NEGOCIATAS...

A campanha a favor das vítimas do temporal na Madeira através de chamadas telefónicas é um insulto à boa-fé da gente generosa e um assalto à “mão-armada” .
Pelas televisões a promoção reza assim: Preço da chamada 0,60 + IVA. São 0,72 no total.
O que por má-fé não se diz é que o donativo que deverá chegar (?) ao beneficiário madeirense é de apenas 0,50 .
Assim oferecemos 0,50 a quem carece, mas cobram-nos 0,72 , mais 0,22 ou seja 30 %.
Quem FICA com esta diferença?
1º - a PT com 0,10 (17 %) isto é a diferença dos 50 para OS 60.
2º - o Estado 0,12 (20 %) referente ao IVA sobre 0,60.
Numa campanha de solidariedade, a aplicação de uma margem de lucro pela PT e da incidência do IVA pelo Estado são o retrato da baixa moral a que tudo isto chegou.
A RTP anunciou com imensa satisfação que o montante doado já atingiu os 2.000.000 de euros.
Esqueceu-se de dizer que os generosos pagaram mais 44 % ou seja mais 880.000 euros divididos entre a PT (400.000 para a ajuda dos salários dos administradores) e o Estado (480.000 para ajuda ao reequilíbrio das contas públicas e aos trafulhas que por lá andam).
A PT cobra comissão de quase 20 % num acto de solidariedade!!!
O Estado faz incidir IVA sobre um produto da mais pura generosidade!!!

Nota: Artigo enviado por um amigo madeirense, com o pedido de divulgação. Será mesmo assim? Se é também acho vergonhoso.